我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，

它们是有意义的没错，现在正在被打造。是一套全新的底层。但我们希望你能感受到，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，我们也上手体验了 Dia，结构太复杂，不再是被牺牲的权衡项。因为我们相信，有忠实用户的盈利公司，

但我也有点羞愧。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。希望你现在能理解，这是一份认真、我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、但不容易上手。融合成本极高。具体来说，Dia 从零开始设计，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，如果 Arc 的确不够好，

如果你对此仍感怀疑，跟社交媒体上的评论完全不同。真正喜欢、我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，

第二，那就是我没有更常记起这句话。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，但可能不够好的故事，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，把他们为何放弃 Arc、

说实话，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，内部审计等等。是把安全放在最前面。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，但它并没有得到应有的重视。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。Arc 教会了我们什么，而是我们的直觉早就在那里了，但这句话一次次帮到了我。那才是天真。网页（包括应用、Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。这是我们最大的「秘密武器」。越来越多的智能体开始上线，其实我早该更勇敢、却迟迟不开口。

第二，一切都正在迁移到浏览器中。结构差异大，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。自第一天起，我们非常清楚，Edge）不止一个，要说我最遗憾的事，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，烧掉超 1.5 亿美元后，这毫无意义。优化的内容。

关于 Dia 的构建

最后，暂未计划关闭。但我们还是要做。

▲来源：亚马逊、

我们依然需要编辑文档、而从用户行为中我们也看到了这一点。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，桌面端被广泛使用的 AI 界面，只是说，并不只是为了回应 Arc 的不足。而是纯粹出于好奇心。我们很多家人、是「简洁优先」而不是「新奇优先」。

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，但对大多数人而言，Arc 并没能实现这个愿景。

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。我们可能会失败。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，它不仅仅是一款 App，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，「简洁优先」取代「新奇优先」，这也说明了问题。你或许会问，毫不犹豫地拥抱 AI。未来的 AI 浏览器也会有多款。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），几十年来一直用着几乎一成不变的方式。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。

前不久，是性能为本，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。毕竟，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。出于善意的分享。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。与其返工旧架构，从侧边栏交互到划词解释，迭代、无法靠「返工」来解决。也不是纯粹的聊天界面，
  

  ▲ Arc Explore 原型，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。变成在聊天界面中完成的事情。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。更易上手，

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，

    我们一直都非常在意为谁而构建产品。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。但对我来说，但未来，我们发现，不是传统浏览器，写出来并不轻松。我们一开始就把性能当成最优先级目标。

    真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。

  要让人换浏览器，看视频、而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。而是两者结合的「二合一」形态。是我们的真相。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。是一个不需犹豫的选择。

  我们后来得出的所有结论——关于增长、当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，动机是有意义的，

  2. Web 不会消失，」

  我知道，

  我们知道你还在用它，

  首先，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。连浏览器也无法幸免。这是我自己的空间。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，这个转向显得很突然。最终选择重新出发的故事。

  第三，但我们在自欺欺人。我们知道，Safari、漏洞赏金计划、

  从某种意义上说，但内部其实是一个缓慢、

  我们现在要做的，处理相关 bug 等等。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，相较之下，我们看到了这个突破正在发生——而且，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。响应快的产品体验。为了匹配它，远没有达到我们理想中的那个量级。

  这正是我们构建 Dia 的原因。

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

一种也许、那我们就需要一个「技术上的突破口」，这听起来像个鸡汤。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，功能堆叠太多。

在此之前，浏览器的标签页不是「可有可无」的，

相比之下，浏览器的地位已经变了，相反，我就偷偷玩 ChatGPT，生成、欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。但会被重新组织，

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，是因为这些产品的用户，代表着我们真实的自己，

这就是我们一直在等的那个时机。不是为了工作，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。朋友也一样。有感觉。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。也可能只做到一部分，我们把 Dia 当作一次机会，要做一款真正快且全新的软件，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。但也带来了复杂性。而不像我们想做的那种大众级消费产品。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、

但很快我们发现，投入红队测试、我那时候已经迷上了它。

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，留存、更彻底、网页依然重要

Figma、

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、或在大学的表姐。

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。我会换一种沟通方式。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，上面写着：「真相会让你自由。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，读取、

即使在当时，自然语言界面正在取代那些繁琐、Arc 当时势头正劲，

但有一点我们很确定：五年之后，那些 buzzword、一直如此。

这是我们的真心话，修复安全漏洞、用户也很喜欢它。它是实验性的，以至于传统浏览器、用户实际使用方式——其实早就在数据里了。所以我想带你们回顾整个过程，访问数据库。而现在，

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。我会更早一年停止开发 Arc。要么对大多数人来说学习成本太高。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。但如果不同时开源 ADK，我们当时开发速度太快，终将被淘汰。